Relatos publicados em 07/11/2026 indicaram que apostas suspeitas em mercados de previsões foram feitas pouco antes da divulgação ao público de duas pesquisas eleitorais recentes. Pesquisadores identificaram movimentações financeiras atípicas que, segundo análise preliminar, levantaram dúvidas sobre a possibilidade de uso de informação não pública ou de coordenação entre operadores.

De acordo com o levantamento, um usuário da plataforma Polymarket teria apostado quase US$ 200.000 em 31 de outubro na afirmação de que o senador de Nebraska Pete Ricketts seria reeleito. Aproximadamente uma hora depois dessa operação, foi divulgada uma pesquisa envolvendo os mesmos nomes, na qual Ricketts aparecia em posição de liderança. A conta do usuário teria registrado um ganho superior a US$ 77.000 com essa aposta.

Os pesquisadores relataram ainda que o mesmo usuário realizou apostas de valor elevado em outros mercados, incluindo operações na Kalshi. Esses padrões de apostas em múltiplas plataformas chamaram a atenção por coincidirem temporalmente com o lançamento das pesquisas ao público.

“Há uma série de circunstâncias aqui que tornam difícil descartar isso como uma ocorrência aleatória.”

Essa avaliação foi feita por Brett Goldstein, do Instituto de Segurança Nacional da Vanderbilt, que afirmou que a sequência observada exigia uma investigação mais aprofundada. Especialistas consultados pediram cautela ao interpretar os dados, ressaltando que coincidências podem ocorrer, mas que a repetição de padrões e o volume das transações aumentavam a necessidade de apuração.

A Polymarket afirmou que havia identificado as negociações mencionadas e que estava investigando os fatos. A Kalshi, por sua vez, se recusou a comentar sobre as alegações divulgadas no relatório.

Em outro caso relatado anteriormente, no mês de abril, um militar do Exército dos EUA foi formalmente acusado após obter mais de US$ 400.000 em ganhos em mercados de previsões, segundo documentos oficiais. O Departamento de Justiça alegou que o sargento-mor Gannon Ken Van Dyke esteve envolvido no planejamento e na execução de uma operação que resultou na captura do então presidente venezuelano Nicolás Maduro em uma residência em Caracas, em janeiro. O DOJ afirmou que informações relacionadas a essa operação foram usadas para comprar posições de “sim” em contratos relacionados à Polymarket, incluindo “Maduro fora até 31 de janeiro” e “Trump invoca os poderes de guerra contra a Venezuela até 31 de janeiro”.

Os episódios reforçaram chamadas por maior transparência e por mecanismos de compliance mais robustos em mercados de previsão, especialmente quando contratos estão ligados a eventos políticos sensíveis. Autoridades, operadores e analistas indicaram que o aprimoramento de controles e a investigação de transações atípicas são passos essenciais para proteger a integridade desses mercados e a confiança pública nas pesquisas eleitorais.

Fonte: Cointelegraph Brasil