No Polymarket, apostas de aprovação recuaram de 35% para 16% após alta volatilidade nas negociações. Líderes democratas do Senado dizem não estar convencidos pela versão republicana 'final' e mantêm reservas.

As chances de aprovação do CLARITY Act como lei neste ano na plataforma Polymarket caíram novamente, chegando a 16% na segunda-feira, depois de terem subido para 35% no dia anterior quando uma versão republicana revisada foi vista inicialmente como mais aceitável por traders e observadores do mercado. O movimento das probabilidades refletiu a oscilação nas negociações e as ressalvas públicas de democratas que vinham participando das conversas.

Segundo relatos, democratas importantes do Senado não haviam sido convencidos pela proposta republicana apresentada como “final”, e passaram a preparar uma contraproposta. A legislação em debate definiria como a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dividiriam a supervisão do mercado de criptomoedas nos Estados Unidos, e os republicanos precisariam de 60 votos para fazer o projeto avançar em plenário. Um fracasso na terça-feira poderia paralisar o esforço legislativo.

Entre os pontos levantados durante as negociações estava a revisão de disposições sobre ética. O senador Mark Warner teria avaliado que a disposição ética revisada não tinha força suficiente para resolver as preocupações levantadas pelas bancadas envolvidas nas tratativas.

nem de perto suficiente

Relatos indicaram ainda que o senador Raphael Warnock alertou para riscos de corrupção ocorrendo “em tempo real” caso lacunas persistissem, e que o senador Ruben Gallego considerou que a proposta deixava “muito a desejar”, sinalizando a intenção de trabalhar em uma contraproposta. A equipe da senadora Elizabeth Warren, no Comitê Bancário do Senado, distribuiu pontos de discussão sugerindo alternativas para alguns mecanismos de fiscalização propostos.

em tempo real

Nem todos os democratas se opuseram ao avanço processual: a senadora Kirsten Gillibrand teria pedido reservadamente apoio à moção processual, demonstrando que havia divisão na bancada. Por outro lado, a senadora republicana Cynthia Lummis informou que o presidente Donald Trump havia aceitado duas disposições éticas significativas e declarou que “não havia mais nada a oferecer” aos democratas.

não havia mais nada a oferecer

A resistência legislativa somou-se à oposição externa. Uma coalizão de 18 procuradores-gerais estaduais expressou objeções ao texto, e a Indian Gaming Association orientou tribos associadas a pressionarem senadores contra o projeto, alegando que mudanças propostas nas finanças descentralizadas (DeFi) poderiam ameaçar a soberania tribal e pedindo linguagem que deixe explícito que a legislação federal de commodities não se sobrepõe às leis tribais ou estaduais de jogos, incluindo a Indian Gaming Regulatory Act.

O setor bancário também manifestou preocupações. Oito grupos comerciais do setor bancário afirmaram que o texto revisado não fechava brechas que permitiriam recompensas em stablecoin que funcionassem como juros sobre depósitos, argumentando que o “disjuntor” regulatório proposto só seria ativado após uma fuga substancial de depósitos de bancos comunitários.

o “disjuntor” regulatório proposto seria ativado somente depois que uma fuga substancial de depósitos dos bancos comunitários já tivesse ocorrido

Por sua vez, grupos do setor cripto pediram aos senadores que fizessem a legislação avançar. A CEO da Blockchain Association disse que o setor havia feito concessões significativas para construir apoio bipartidário e instou os senadores a votarem a favor, argumentando que o projeto traria regras mais claras, protegeria consumidores e desestimulava atividades ilícitas, ao mesmo tempo em que ajudaria a manter empregos, desenvolvedores e inovação no país.

Publicada em 15/09/2026, a matéria mostra uma negociação em curso com implicações diretas para a regulação de criptomoedas, o papel de agências reguladoras e setores impactados, como bancos, tribos e empresas de tecnologia. Para quem acompanha o tema, os próximos passos práticos serão monitorar as propostas de contraproposta apresentadas pelos democratas, observar a articulação pelos 60 votos necessários e avaliar como mudanças concretas no texto podem afetar supervisão, incentivos em stablecoins e a relação entre regulações federais e leis tribais.

Fonte: Cointelegraph Brasil