X acionou o Tribunal Superior da Inglaterra e do País de Gales para recuperar recursos. A petição afirma que operadores manipularam interações e receberam pelo menos £207.384 (US$ 278 mil) indevidamente.

Em um movimento para recuperar recursos e reforçar controles, a X entrou com uma ação judicial contra operadores de uma rede de contas voltadas a Bitcoin, acusando-os de manipular interações para obter pagamentos indevidos do programa de compartilhamento de receita da plataforma. A ação foi protocolada no Tribunal Superior da Inglaterra e do País de Gales na quinta-feira e lista perdas iniciais e projetadas em diferentes valores conforme a petição.

A petição alega que os réus fraudulentamente receberam pelo menos 207.384 libras esterlinas (US$ 278 mil) por meio de práticas coordenadas dentro da plataforma. Segundo a X, as contas manipulavam o sistema republicando e curtindo publicações umas das outras e postando textos idênticos ou substancialmente semelhantes, criando um sinal falso de engajamento humano.

“falsa aparência de comunicação e interação genuínas e humanas”

A empresa relata que suspendeu as contas envolvidas em 18 de agosto, citando fraude no compartilhamento de receita com criadores e manipulação da plataforma. A petição relaciona sete ou mais perfis que teriam participado direta ou indiretamente da rede de engajamento artificial.

Contas identificadas na petição

@Vivek4real_ – identificada entre as contas inscritas no programa de compartilhamento de receita.
@Bitcoin_Teddy – listada como participante do mesmo grupo de contas.
@saylordocs – incluída entre os perfis que teriam recebido pagamentos.
@TrendingBitcoin – mencionada na petição por publicações substancialmente semelhantes a outras contas.
@Kalshibacktest – indicada como parte da rede de contas.
@PolyBackTest – também listada entre as contas inscritas no programa.

A petição associa as contas da Stripe dos três primeiros perfis a Vivek Kumar Sen e as dos três últimos a Zamyang Sherpa. As contas teriam aderido ao programa entre agosto de 2023 e fevereiro de 2026. A X também citou outros perfis — @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin e @Laserlump — como contas que curtiram, responderam e republicaram repetidamente conteúdo das contas dos réus para fabricar engajamento.

O documento dá um exemplo operacional: em 5 de agosto, as contas @Vivek4real_ e @TrendingBitcoin teriam publicado posts substancialmente semelhantes com apenas 11 segundos de diferença entre si. Esse tipo de padrão é descrito na petição como parte da coordenação voltada a inflar métricas de engajamento.

Em paralelo aos valores supostamente pagos de forma fraudulenta, a X declarou que espera gastar pelo menos 75.000 libras esterlinas (US$ 100.000) com investigação e reparação, elevando as perdas declaradas e projetadas para pelo menos 282.384 libras, antes de juros e custos jurídicos. Em outro ponto da comunicação a empresa citou perdas alegadas e projetadas de pelo menos US$ 378 mil.

O programa original de compartilhamento de receita da X foi encerrado em 7 de setembro. A plataforma começou a liberar acesso ao sistema que o substituiu, chamado Original Content Rewards, no dia seguinte. A ação judicial busca não apenas ressarcimento, mas também reparar falhas que permitiram a suposta manipulação.

Para operadores de plataformas e criadores de conteúdo, o caso reforça duas lições práticas: implementar mecanismos de detecção de padrões coordenados de comportamento e manter transparência nas associações de pagamento. Procedimentos mais rígidos de verificação e monitoramento podem reduzir o risco de exploração de programas de monetização.

Fonte: Cointelegraph Brasil