Balaji Srinivasan e a Network School assumiram a Farcaster, agora Network State Protocol. Após o anúncio, vários usuários relataram contas em 'somente leitura' por supostas violações das novas regras.

A Network School, liderada por Balaji Srinivasan, iniciou seu domínio sobre a plataforma social descentralizada Farcaster com uma medida imediata que gerou controvérsia: uma aparente onda de banimentos e restrições de contas. A ação veio logo após o anúncio, na quinta-feira, de que a entidade havia adquirido a Farcaster da Neynar e a havia rebatizado como Network State Protocol.

Vários usuários relataram que suas contas foram colocadas em modo “somente leitura” devido a publicações anteriores que teriam violado as novas regras anunciadas pela Network School. A mudança foi interpretada por parte da comunidade como uma limpeza inicial, e provocou reação pública nas redes onde os usuários compartilharam exemplos e críticas.

“Conheço a maioria dessas pessoas. Elas moldaram a Farcaster com suas peculiaridades e seu humor”,

disse Kunal Gandhi, ex-líder do ecossistema da Índia na Eigen Labs.

“Eliminar contas logo de cara por causa de publicações antigas é bastante absurdo. Vai contra o espírito das redes sociais descentralizadas.”

A reformulação foi apresentada como uma tentativa de dar uma direção sustentável à Farcaster, que estava mudando de mãos pela segunda vez naquele ano. O cofundador Dan Romero havia dito que a plataforma contava com 250.000 usuários ativos mensais em dezembro de 2025, dado que o novo time citou ao projetar o futuro do serviço.

Em publicação na própria Farcaster na quinta-feira, Srinivasan afirmou que os banimentos faziam parte dos planos para transformar o aplicativo de referência na “Singapura das redes sociais”, uma comunidade de soma positiva formada por tecno-otimistas que operariam sob um código de conduta compartilhado. Uma das primeiras medidas, disse ele, foi instituir “lei e ordem” no ambiente da plataforma.

“No mundo pré-Internet, era simplesmente impensável correr até um desconhecido e começar a xingá-lo. Estamos restaurando essa norma offline no ambiente online.”

— Balaji Srinivasan.

A Network School afirmou que tanto humanos quanto sistemas de inteligência artificial foram usados para examinar milhões de publicações e determinar quais deveriam ser banidas, acrescentando que há um processo de recurso disponível para as contas afetadas. Sob a visão apresentada, os usuários optam por aderir a um “contrato inteligente social” que autoriza a equipe principal a definir regras do aplicativo. O “Network Code” associado classifica violações como crimes digitais, contravenções ou infrações, com penalidades que vão de advertências e suspensões a banimentos. As regras foram explicitadas como aplicáveis tanto a publicações anteriores quanto a novas.

O comunicado também destacou recompensas por comportamentos considerados construtivos — como ensinar, compartilhar projetos e discordar de forma civilizada — embora o anúncio não tenha detalhado a mecânica dessas recompensas. A Network School afirmou que um modelo de IA de pesos abertos aplicará as regras, com algumas decisões manuais, e que, futuramente, pretende alertar os usuários sobre possíveis violações antes da publicação.

Segundo o anúncio, o protocolo subjacente da Farcaster continuará aberto. Usuários que recusarem o contrato terão acesso somente para leitura ao aplicativo principal, mas manterão suas chaves, fundos, seguidores e histórico de publicações, o que lhes permitirá migrar para outro cliente — uma capacidade que Srinivasan descreveu como “democracia descentralizada”.

A ambição declarada da Network School transcendeu as redes sociais: a intenção foi de transformar a comunidade online em encontros físicos, eventos temporários e, em última instância, em cidades startup e estados-rede. A aquisição da Farcaster ocorreu meses depois de autoridades na Malásia revogarem a licença comercial da Forest City e ordenarem o encerramento de suas operações, e Srinivasan anunciou mais tarde um acordo para estabelecer um campus no Cazaquistão.

O episódio deixou claro que a busca por governança sustentável em plataformas descentralizadas envolve escolhas difíceis sobre moderação, liberdade e comunidade. Para comunidades e criadores, a lição prática foi avaliar cuidadosamente contratos e mecanismos de apelação, além de considerar alternativas de clientes e migração caso discordem das novas regras.

Fonte: Cointelegraph Brasil